Vilken våglängd är bättre? 222nm VS 265nm dödande förmåga tävling
Traditionellt sett är desinfektionsmetoder främst för att inaktivera patogener och därigenom minska infektionen. Med COVID-19-pandemin ökar behovet av att döda virus i luften och på ytan. Enligt relevanta fakta kan UVC -ljus effektivt inaktivera de flesta patogener.
Relaterade produkter har utvecklats för konventionell ultraviolett desinfektion baserad på kvicksilverlampor (Hq), men med säkerhetsfrågorna kring förbudet mot användning av kvicksilver och ikraftträdande av bestämmelser har utvecklingen av Pudai ultraviolett desinfektionskällor främjats.
UVCLED betraktas som en naturlig ersättning för kvicksilverlampor av följande skäl: den innehåller inte kvicksilver och är lätt att använda (t.ex. momentan on/off, har förmågan att cykla utan att påverka livslängden och absorberar värme i motsatsen riktning för UVC-ljus., Högpresterande möjlighetskontroll, låga underhållskostnader. Dessa fördelar gör att UVCLED kan integreras i olika desinfektionsapplikationer för vatten och höga kontaktytor, vilket förbättrar kvaliteten på produkter och funktioner för slutanvändare och minskar OEM-kostnader
Påverkan av långt ultravioletta strålar och bakteriedödande ultravioletta strålar på desinfektion
I steriliserings -UVC -området anses 260nm till 270nm vara den perfekta våglängden. I detta våglängdsområde minskar effekten av nukleinsyraskador endast något (topp -DNA/RNA -absorption observeras mellan 263 nm och 265 nm).
Nyligen har forskare studerat tillämpningen av australiska och ammoniak excimerlampor för att generera primära fotonemissionstoppar vid 207 nm respektive 222 nm. UVC i intervallet 207nm till 222nm kallas vanligtvis långt UVC. Även om fotonerna som släpps ut i detta intervall absorberas av nukleinsyran i DNA/BNA till viss del, tror man att den viktigaste faktorn som minskar smittsamheten beror på absorption och protein. , metylresistent stafylococcus aureus
I vattenapplikationer verkar det osannolikt att använda 222nm eftersom den ultravioletta transmittansen (UVT) i vattnet blir för stor. UVT för filtrerat vatten är konstant runt 260 nm, och på grund av vanliga kemiska föroreningar (t.ex. nitrater) börjar det sjunka kraftigt vid kortare våglängder. Dessutom är patogenen av intresse biofilmbildande bakterier, såsom toppabsorption Pseudomonas mellan 260nm och 265nm uppvisar lägre fotonabsorption vid kortare våglängder.
Därför är det mycket mer troligt att använda fotonkällor från 205 nm till 230 nm för att behandla patogener. Beroende på patogenens proteinaspekt kan denna aspekt ha en signifikant annorlunda absorptionskoefficient, snarare än det verifierade nukleinsyra -DNA/RNA som använder DNA -absorptionstoppen. Metoden, i våglängdsområdet 260nm till 270nm, har visat sig kunna inaktivera patogener konsekvent och förutsägbart.
Ansökan i affärer
Den kommersiellt tillgängliga UVCLED är baserad på en halvstor kropp tillverkad av Al1-xGaxN-legering, och dess emissionsvåglängd styrs av dess legeringsinnehåll, vilket innebär att UVCLED också kan avges vid våglängder under 225 nm (inklusive 222 nm). Därför är våglängdsfrågan inte bara ett problem med excimerlampor och UVCLED. UVCLED kräver högre AI -molfraktioner för att avge vid dessa kortare våglängder, vilket leder till minskad effektivitet.
Upp till 10 gånger (1 bläcknivå), men även här har nuvarande lysdioder under 230nm lägre effekt och kortare livslängd. Jämfört med steriliseringsområdet ökar kostnaden för LED -lösningar i detta våglängdsområde kraftigt,
När man jämför excimerlampor med UVCLED måste andra faktorer noga övervägas. Jämfört med UVCLED -lamppärlor (vanligtvis en kuboid, en kuboid med en längd på 0,3 cm), betyder fotavtrycket för en excimerlampa (ett rör som vanligtvis är längre än 10 cm) att flexibiliteten i installationen blir mycket annorlunda. För tidiga applikationer där excimerlampan exponeras direkt för huden (än så länge, även om resultaten tycks indikera ingen permanent skada, har endast begränsad forskning utförts), kommer excimerlampan att kräva ett dyrt bandpassfilter för att ta bort längre våglängder ( till exempel har KrC -lampan som används under 222 m perioden sekundära utsläppstoppar i UVC och UVB runt 258 nm).
Slutsats
Preferensen för specifika UVC -våglängder (t.ex. 222 nm mot 265 nm) beror på applikationen. Excimerlampor verkar vara viktiga vid behandling av stora områden där människor fortsätter att passera, men det finns begränsade studier (än så länge, även om resultaten verkar indikera att ingen permanent sexuell skada, endast begränsad forskning har utförts) har studerat effekter av långvarig exponering på människor
Dags att förbereda sig. Han sa:" Exponeringens vinkel och varaktighet har ännu inte fastställts."
Jämfört med kvicksilverlampor. Användningen av UVCLED är inte bara grön och miljövänlig, utan också mer attraktiv kommersiellt i en mängd olika applikationer. Även om människor inte bör exponeras direkt för UVC-ljus, på grund av det lilla fotavtrycket från UVCLED och nästan stjärnliknande ljusgenerering, tillåter design av riktade desinfektionsapplikationer där UVC-strålning är väl kontrollerad och onödig exponering elimineras, vilket kan förhindra hälsa risker. Dessutom, även om den vid kontinuerlig drift är WPE för UVCLED lägre än för kvicksilverlampor, men möjligheten att slå på/av lysdioden vid behov utan dimma förvärmning kan omvandlas till högre elektrisk effektivitet under hela livslängden
